تبليغاتX
جامعه شناسی ایران

مبارزه با فقر یا فقرا
حقایق راهپیمایی روز قدس 88 -2
حقایق راهپیمایی روز قدس 88 -1
نتایج پژوهش در مورد انتخابات دهم
تبیین مسأله اعتیاد با تأکید بر محافل دانشجویی
تحلیل وقایع بر اساس نظریه قطبی شدن
قطبي شدن به منزله جانشيني براي جهاني شدن
دمت گرم
Polarization as an Alternative to Globalization
عجب دولتی

در جریان مبارزات انتخاباتی، وقایع نشان داد مردم خودشان با هم مشکلی ندارند. نحوه رفتار مردم با هم در جریان مبارزات انتخاباتی، بیشتر بیانگر آنست که چگونه مردم با صبر و تحمل نسبت به آرا مخالف خود واکنش نشان می دهند. این امر به این علت رخ داد که رهبران سیاسی در برخی از ستادهای انتخاباتی دستور حمله را صادر نکرده بودند و مردم نیز بر روال طبیعی خود یعنی به صورتی صلح آمیز با یکدیگر رفتار می کردند. برای من بسیار لذت بخش بود وقتی می دیدم طرفداران هر دو جناح در خیابانها از نامزد مورد نظر خود دفاع می کنند و حتی برای یکدیگر کُرکُری هم  می خوانند لکن جز در موارد بسیار نادر به خشونت متوسل نمی شوند.

بعد از روشن شدن نتایج انتخابات، برخی از این رهبران بودند که مردم را به اعتراض و خشونت دعوت کردند و همین امر نیز موجب شد تا آن فضای دلنشین قبل از انتخابات به فضای تشنج و تشتت تبدیل شود. آنها از قبل نتایج را پیشبینی می کردند و زمینه های اعتراض را نسبت به نتایج انتخابات فراهم می کردند. مواردی از قبیل خودکارهای نامرئی شونده، همگی در جهت ایجاد فضای پر تشنج بعد از اعلام نتایج بود.

اگرچه نباید نقش تروریستهای مزدور را که با کمک و نقشه خارجی تلاش داشتند از آب گل آلود ماهی بگیرند کمرنگ دید، ولی مسئولیت این برخوردها بیش از هر کس بر عهده رهبران است. در واقع می توان گفت این  برخی از رهبران هستند که از بلوغ سیاسی برخوردار نیستند و نمی توانند به خوبی معنای باخت سیاسی را باور کنند؛ آنها هستند که نمی توانند تمایزی بین منافع ملی و گروهی و شخصی خود قائل شوند؛ از مردم به عنوان ابزاری برای دستیابی به اهداف خود استفاده می کنند.

اینکه راه حل چیست و چه باید کرد که از این گونه وقایع رخ ندهد موضوع قابل بحثی است که بعداً به آن خواهم پرداخت.

+ نوشته شده توسط علی انتظاری در شنبه سی ام خرداد 1388 و ساعت 9:44 |

رئیس جمهور رئیس همه مردم است با توجه به اینکه هنوز مردم سالاری در میهنمان نهادینه نشده است بهتر بود رئیس جمهور پیش تر، از ایجاد حساسیت در برخی از اقشار جامعه جلوگیری می کرد تا این گونه با حضور وی در پست ریاست جمهوری دشمنی نشود. در واقع گروهی که در خیابانها می ریزند و ادعای تقلب در انتخابات را مطرح می کنند تحمل ریاست جمهوری احمدی نژاد را ندارند ولو اینکه وی برگزیده اکثریت مردم نیز باشد. در واقع اینها مشروعیتی برای اکثریت قائل نیستند. این تفکر ناشی از عوامل مختلفی است که به نوبه خود قابل بحث است. لکن دو اشتباه احمدی نژاد عبارتست از:

اول اینکه احمدی نژاد اگرچه توانست جای خود را در دل محرومین باز کند لکن در مورد طبقه متوسط بالا و طبقه مرفه و همچنین نخبگان و دانشگاهیان بسیار ناموفق بود و همین امر موجب افزایش فاصله اجتماعی بین وی و ایشان شد. به نظر می رسد این تظاهرات خیابانی و اعتراضات بیشتر در این گروه متراکم باشد.

دوم اینکه احمدی نژاد یا از مشاوران خوبی برخوردار نیست و یا اینکه اعتقادی به مشاور ندارد. زیرا نوع گفتمان وی در سخنرانی ها و مناظره ها چه قبل از برگزاری و چه بعد از برگزاری انتخابات خیلی پخته و در شأن رئیس جمهور نبود. البته ممکن است رئیس جمهور تحت تأثیر عواملی متأثر شده و نسبت به برخی رخدادها واکنش تند نشان دهد لکن این گروه مشاوران هستند که تلاش می کنند وی را آرام کرده و با ارائه محورهای گفتگوی مناسب نسبت به تنظیم واکنش وی و ارتقای شأن وی در جامعه و توفیق در پیشبرد امور مدد رسان باشند.

این را نیز باید بپذیریم که اشتباهات احمدی نژاد عمدتاً اشتباهات تاکتیکی است و نه راهبردی.

+ نوشته شده توسط علی انتظاری در چهارشنبه بیست و هفتم خرداد 1388 و ساعت 10:7 |

یادم هست وقتی با دوستان صحبت می کردم که میرحسین متعلق به دهه 60 است و نمی تواند در دهه های 80 و 90 مفید واقع شود، برخی از ایشان تردید هایی در  این زمینه داشتند. لکن دو اشتباه میرحسین ثابت کرد که رأی دادن به وی نادرست بود.

اول اینکه کسی که می خواهد رئیس جمهور شود باید از وضعیت استقبال مردم نسبت به خود آگاهی اجمالی داشته باشد. در واقع ریاست جمهوری مستلزم بصیرتی است که بخشی از آن مربوط به این موضوع است که اصلاً رأی می آورد یا خیر. متأسفانه هیچ یک از این سه نامزد محترم از چنین بصیرتی برخوردار نبودند. آن دوی دیگر که واقعاً خیلی خوش خیال بودند.

دوم اینکه وقتی شما به خوبی بر بصیرتی نسبت به آنچه می گذرد مجهز نباشی دیگرانی که هستند شما را می چرخانند و همین امر موجب شد بیشتر از اینکه میرحسین در امر مبارزات انتخاباتی فعال باشد جریانهای پشت میرحسین فعال باشند. خود میرحسین شخصیت قابل احترامی است لکن در این مبارزات انتخاباتی، بیشتر جریانهای پشت میرحسین فعال بودند. عملکرد میرحسین و حرفهایی که زد نشان داد که این حرف درست بود. اصلاً از شخصی مثل میرحسین بر نمی آید که این چنین با انتخابات که آبروی نظام است بازی کند. حتی اگر دستکاری در شمارش آرا بود، باز هم کسی که به ظاهر یار امام بوده است این را باید به خوبی بفهمد که اولاً این حجم از تقلب در شمارش آرا در ایران محال است، زیرا مستلزم ساز و کار مافیایی عظیمی است که اگر چنین قدرت سازماندهی را داشتیم، اوضاع ما این قدر نا به سامان نبود. ثانیاً اگر هم ممکن بود و رخ می داد، با احتیاط نسبت به چنین اتهامی اقدام می نمود که اصل نظام مخدوش نگردد.

اگر میرحسین 20 سال از جریانهای اجرایی و سیاسی کشور، دور نبود به خوبی می فهمید که هنگامی که آرا به نفع احمدی نژاد است پیش از هر کس به وی تبریک بگوید و به راحتی ملعبه خباثت پشت پرده قرار نگیرد.

نهایتاً این انتخابات درسهای خوبی به ما داد. از جمله اینکه مردم خیلی بهتر از روشنفکرنماها می فهمند. این امر در جریان ترجیح خاتمی بر ناطق، احمدی نژاد بر هاشمی و احمدی نژاد بر میرحسین نمایانگر شد. به خصوص در جریان مبارزات انتخاباتی مردم بلوغ سیاسی خود را نشان دادند و به خوبی با آرا مخالف خود مواجه می شدند. ولی فکر می کنم این بلوغ در برخی رهبران وجود ندارد و به همین دلیل از فرصتهایی مثل انتخابات برای تسویه حساب استفاده می کنند و به مردم همانند ابزاری برای دستیابی به قدرت.

همه این حرفها نشانه دلسوزی من نسبت به شخص میرحسین است و نه خصومت با وی و همچنین بیانگر دفاع از همه حرفها و عملکردهای احمدی نژاد نیست.

قصد دارم با نگاهی تحلیلی مقاله ای تحت عنوان جامعه شناسی انتخابات ریاست جمهوری دهم بنویسم. اگر نکته ای به ذهنتان رسید خوشحال می شوم مرا نیز با خبر کنید.

+ نوشته شده توسط علی انتظاری در یکشنبه بیست و چهارم خرداد 1388 و ساعت 8:33 |

مشکل اکثر ارزیابی ها در مورد کاندیداها اینست که آنها را در بستر ملی ارزیابی می کنند؛ به گونه ای که انگار نه انگار ما در چه دنیایی زندگی می کنیم. تازه اگر ارزیابی به معنای وارسی معیارهای مشخص در کار باشد. خوشبختانه و یا متأسفانه ما در بستر مناسبات شدت یافته جهانی قرار داریم و بدون در نظر گرفتن آنچه در جهان می گذرد نمی توان در مورد داخل کاری انجام داد. مهمترین مسأله جهان نیز مسأله قدرت است. تنها کسی که به فکر اعمال قدرت در جهان است می تواند قدرت برای جامعه به ارمغان بیاورد و البته این قدرت است که تولید ثروت می کند. بقیه حرفها هم حرف مفت است و بس.

+ نوشته شده توسط علی انتظاری در چهارشنبه بیستم خرداد 1388 و ساعت 8:42 |


Powered By
BLOGFA.COM